Diritti assertivi - da stampare ❖ Vulvodinia.info

"Cara lettrice, caro lettore,
in queste ore Wikipedia in lingua italiana
rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel
corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi
cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma
c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.

Il Disegno di legge - Norme in materia di intercettazioni telefoniche etc., p. 24, alla lettera a) del comma 29 recita:

«Per
i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici
diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono
pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse
caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la
stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»

Negli
ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di
milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e
soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue e
gratuita.
Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto —
neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di
essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.
Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo
per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e
senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.

Purtroppo,
la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a
un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto
che si presume danneggiato.
Quindi, in base al comma 29, chiunque
si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata
giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia,
potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive
— di chiedere l'introduzione di una "rettifica", volta a contraddire e
smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.
In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione)
sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove
verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del
buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le
prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.


Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 27
«Ogni
individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale
della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso
scientifico e ai suoi benefici.
Ogni
individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali
derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di
cui egli sia autore.»

L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal comma 29,
senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a
prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una
inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale
limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.
Sia
ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele
poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di
ognuno. Si ricorda, tuttavia,
che ogni cittadino italiano è già tutelato in tal senso dall'articolo
595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.
Con
questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi
che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della
propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi
interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero
indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi,
anche solo per "non avere problemi".
Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla?
Gli utenti di Wikipedia"